日前，人力资源社会保障部等五部门印发 《关于进一步支持农民工就业创业的实施意见》。意见从五个方面提出了促进农民工及脱贫人口就业创业的政策措施，其中提到，支持有条件地区在农民工就业集中地区建立劳动维权咨询服务点，指导企业，不得以年龄为由“一刀切”清退大龄农民工，为有就业需求的大龄农民工免费提供公共就业服务。

曾几何时，许多地方出台了对大龄农民工的清退政策，十分严厉而苛刻，是不折不扣的“一刀切”。因此，许多身体依然很健康、很有劳动能力、很能继续为城市做出积极贡献的农民工，被迫离城回乡，成为“失业者”，也失去了收入来源。

客观上讲，地方出台这样的政策出发点是好的，一方面，考虑到很多农民工已经“超龄服役”，为了他们的身体健康，也为了让农民工也能像城市工人一样具有“退休年龄”，就出台了比城市工人略高的“退休”政策，60岁“一刀切”，60岁必须清退；另一方面是从安全角度考虑，特别是建筑行业等对身体条件要求比较高的职业，对农民工“退休”的要求也更高。政策都明确规定，一旦发现有超龄工作者，就严厉处罚用人单位。

但是，地方在制定政策时，可能忽视了一个非常重要的问题，那就是农民工不同于城市工人，他们“退休”后没有养老金、也没有退休金，“退休”就意味着失去收入来源。特别是那些把挣到的钱全部给了孩子的农民工，还需要帮子女偿还房贷的农民工，让他们也这么早“退休”，确实是不太合适的。因为，没有“退休”前，他们可以给子女提供帮助，也能让自已有足够的生活费。“退休”了，不仅帮不了子女，自已也失去了生活来源，未来的日子怎么过，会成为相当一部分“退休”农民工十分苦闷的事。因而，有些农民工只能偷偷地在工地上干、在一些劳动强度大的地方干。而由于地方对用人单位下达了清退大龄农民工的死命令，这些单位也不敢随意给大龄农民工提供工作岗位。无奈之下，很多被清退的大龄农民工，只能走向麻将桌等。很多农民工反映，此前在工地上干，身体很棒，回家后在麻将桌上过，身体也越来越差了。

也许有人会说，既然在麻将桌上对身体不利，为什么不能干点其他事呢？显然，这也是不了解农村情况的发问。干点什么事呢？他们没有其他技能，农田又没有多少工作量，也没有文化体育娱乐场所，无聊之下，只能是麻将桌了。

实际上，这些被强制“退休”的大龄农民工，按照他们的身体状况，还真的没有达到需要“退休”的地步。比起城市员工、特别是行政机关和事业单位员工，大多大腹便便、走路也很费力的样子，农民工虽然没有那么有“派头”、那么养尊处优，更多的是黝黑、略显苍老，但是，个个精神抖擞，精神和精力方面，根本不像60岁的样子，再干个十年八年的，身体素质大多依然会比城市某些小他们10岁左右的人群强，让他们这么早“退休”，确实非常可惜。

保护农民工，让他们也能像城市工人一样享受晚年生活，确实是各级必须做好的一样工作。但是，在保护农民工的同时，如何尊重农民工、尊重他们的劳动意愿、尊重他们的生活实际、尊重他们的劳动选择，也是不可忽视的重要方面。对农民工也提出“一刀切”的清退政策，确实不太合适，也不实事求是。除非有一天，农民工也都有一份稳定的社会保障了，能够在“退休”后真正享受晚年生活了，才应当制定“一刀切”的清退政策，不，退休政策。在目前的情况下，强制清退大龄农民工，是对广大农民工的不尊重，必须纠正。真正要出台清退政策，应当把年龄放到70岁。否则，就不能强制清退。

当然，对广大农民工兄弟来说，如果身体状况已经不太允许，或者家庭经济条件能够让自已乐享晚年生活，也不需要过分辛苦自已，而是应当主动选择回家安享晚年生活，或帮子女带带孩子、照顾照顾家庭生活等，这样的生活方式，也是一种选择。把城市岗位需要与农民工本人实际结合起来，才是对农民工是否留用最好的方式，也是对农民工的最好尊重，而不是不顾实际的“一刀切”。

（原题为《北青快评 | 要保护农民工，更要尊重农民工》 作者 谭浩俊 来源 北京青年报客户端）